న్యూఢిల్లీ: రుణాలను పునర్వ్యవస్థీకరించడానికి బ్యాంకులు స్వేచ్ఛ ఉంది, కాని తాత్కాలిక నిషేధ పథకం కింద వాయిదా వేసిన ఇఎంఐలపై వడ్డీ వసూలు చేయడం ద్వారా నిజాయితీ గల రుణగ్రహీతలకు జరిమానా విధించలేమని పిటిషనర్ బుధవారం సుప్రీంకోర్టులో తెలిపారు.
కరోనావైరస్ మహమ్మారి సంబంధిత పరిమితుల నేపథ్యంలో ప్రస్తుత రుణగ్రహీతలపై భారాన్ని తగ్గించడానికి జూన్లో ఆర్బిఐ ప్రవేశపెట్టిన మొరటోరియం కాలంలో వాయిదా వేసిన ఇఎంఐలపై వడ్డీని మాఫీ చేయాలని కోరుతూ పిటిషన్ల పిచ్‌ను ఉన్నత కోర్టు విచారించింది. రుణాలు మాఫీ చేయడం బ్యాంకింగ్ రంగాన్ని బలహీనపరుస్తుందని కేంద్రం వాదించింది.
వాయిదాపడిన రుణాలపై వడ్డీ మాఫీకి అనుకూలంగా వాదించే న్యాయవాదులు కోర్టుకు “పెద్ద మొత్తంలో ప్రజలు ఒక సమయంలో నరకం గుండా వెళుతున్నారు” అని కోర్టుకు తెలిపారు. పరిశ్రమకు ఉపశమనం కలిగించడానికి దివాలా మరియు దివాలా కోడ్ (ఐబిసి) ను సస్పెండ్ చేయగలిగితే, రుణగ్రహీతల పరిస్థితి ఏమిటి అని న్యాయవాదులు వాదించారు.
జస్టిస్ అశోక్ భూషణ్ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం వడ్డీకి వడ్డీని చెల్లించడం – లేదా తాత్కాలిక నిషేధాన్ని పొందటానికి ఎంచుకునేవారికి వడ్డీ – రుణగ్రహీతలకు “డబుల్ దెబ్బ” అని చెప్పబడింది. “విరామం ఇవ్వడానికి బదులుగా, బ్యాంకులు దీనిపై (కోవిడ్-19) చొరబడుతున్నాయి” అని న్యాయవాదులు ఉన్నత న్యాయస్థానంలో వాదించారు మరియు ఈ విషయంపై రిజర్వ్ బ్యాంక్ యొక్క అభిప్రాయాన్ని కోరారు.
విద్యుత్ ఉత్పత్తిదారులు చాలా ఒత్తిడికి గురైన రంగాలలో ఉన్నారని అసోసియేషన్ ఆఫ్ పవర్ ప్రొడ్యూసర్స్ న్యాయవాది కెవి విశ్వనాథన్ సుప్రీంకోర్టుకు తెలిపారు మరియు లాక్డౌన్ సమయంలో రియల్ ఎస్టేట్ మరియు అనేక ఇతర రంగాలు పూర్తిగా మూసివేయబడినందున ఈ సంవత్సరానికి లాభాలను వదులుకోవాలని బ్యాంకులను కోరారు.
వడ్డీని వదులుకోవడం మరియు తాత్కాలిక నిషేధాన్ని పొడిగించడం గురించి సుప్రీంకోర్టు గురువారం తన విచారణను తిరిగి ప్రారంభిస్తుంది.